lunes, 27 de enero de 2014

Stephen Hawking asegura en un nuevo estudio que no hay agujeros negros


· El científico británico revela que al contrario de lo que se creía, estos agujeros sí liberan la materia y energía que atrapan, pero "de forma caótica"

· El texto tiene que pasar por una revisión de expertos, que deberán dar su aprobación antes de su publicación oficial. 


El reconocido físico Stephen Hawking, tras un estudio, asegura que no hay agujeros negros,
al menos tal y como se han conocido hasta ahora. El científico pone en duda las teorías sobre el llamado horizonte de sucesos; la frontera desde la cual nada puede escapar del agujero negro, ni siquiera la luz.

La nueva teoría de Hawking es que no existe el horizonte de sucesos, sino un horizonte aparente que mantiene presas la materia y la energía antes de liberarlas. Antes de liberarlas de nuevo, aunque de forma caótica.

El propio autor de esta nueva teoría ha explicado a Nature que "no hay escape de un agujero negro en la teoría clásica, pero en la teoría cuántica permite que la energía y la información escapen de él"

Para explicar todo el proceso, Hawking, propone que sería necesario unificar todo en una teoría de la gravedad con las otras fuerzas de la naturaleza (la relatividad general que rige el universo macroscópico y la mecánica cuántica que rige el mundo subatómico) una fusión que se resiste a los físicos desde hace tiempo.

El artículo de Hawking nace de una conversación que tuvo lugar a través de Skype en el instituto de física teórica Kavli en Santa Barbara (California) y lo ha titulado Preservación de la información y la predicción del tiempo para los agujeros negros. El texto aún tiene que pasar la revisión de los expertos, que deberán dar su aprobación para una publicación oficial.

Expertos han explicado a Nature que la nueva obra de Hawking es un intento de resolver un aspecto de los agujeros negros que ha inquietado a los físicos durante casi dos años. Don Page, físico de la Universidad de Alberta (Canadá), ha indicado que "suena radical que proponga que no hay horizonte de sucesos" pero reconoce que "lo planteado por Hawking suena razonable".

No hay comentarios:

Publicar un comentario